ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
24 квітня 2014 року Справа № 913/937/14
Провадження №17пд/913/937/14
За позовом Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, м. Луганськ
до Луганського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м. Луганськ
про визнання договору недійсним та стягнення 11224 грн. 54 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- визнати повністю недійсним з моменту укладення договір № 02/11 від 01.07.2011 про надання послуг водопостачання та водовідведення;
- стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти за отримані послуги з водозабезпечення та водопостачання у сумі 11224,54 грн. договором № 02/11 від 01.07.2011.
в с т а н о в и в :
Представник відповідача 22.04.2014 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, проте не надав жодних доказів знаходження в іншому судовому процесі.
Представник позивача 23.04.2014 також надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку із знаходженням у службовому відрядженні у м. Києві. На підтвердження цього представником позивача було надано не засвідчену копію наказу № 5-к від 18.04.2014 про відрядження та довіреність № б/н від 10.09.2012.
Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як зазначено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Водночас, представником позивача до заяви про відкладення розгляду справи додана не засвідчена копія наказу № 5-к від 18.04.2014 про відрядження та довіреності № б/н від 10.09.2012, що в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України не є належними доказами.
За таких обставин, суд відхиляє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки ним не підтверджені належним чином свої повноваження, у зв‘язку з чим, суд визнає явку представника позивача неповажною.
Зважаючи на неповажну неявку представників сторін у судове засідання 24.04.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.04.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014, 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); при наявності – листування з відповідачем зі спірного питання; обґрунтувати вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі в якості 3-ї особи – Головного управління Державного казначейства України у Луганській області;
відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 38428530, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/937/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: