Справа № 577/2070/14-п
Провадження № 3/577/524/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29.07.2011 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Конотопського міськрайоннного суду Сумської області від 31 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати будинок з 22.00 до 04.00 години ранку.
Однак, 18 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що про встановлений адміністративний нагляд і обмеження знає, але у вказаний час був відсутнім за місцем проживання.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. Пом»яшуючою відповідальність обставиною є визнання правопорушником своєї вини.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на дві доби, строк якого рахувати з 28 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Разумова
Судове рішення № 38426468, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2070/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: