Справа № 577/2070/14-п
Провадження № 3/577/524/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29.07.2011 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Конотопського міськрайоннного суду Сумської області від 31 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати будинок з 22.00 до 04.00 години ранку.
Однак, 18 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що про встановлений адміністративний нагляд і обмеження знає, але у вказаний час був відсутнім за місцем проживання.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. Пом»яшуючою відповідальність обставиною є визнання правопорушником своєї вини.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на дві доби, строк якого рахувати з 28 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Разумова
The court decision No. 38426468, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/2070/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: