"22" квітня 2014 р. Справа № 363/1085/14-ц
УХВАЛА
22 квітня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою цього ж суду від 31 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № N189Х37487 від 13 березня 2014 року виданої АТ "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, дебет рах. № 0263UAH/1002/0001).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Вишгородському районі Київської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1), сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (№ N189Х37487 від 13 березня 2014 року виданої АТ "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, дебет рах. № 0263UAH/1002/0001)).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38426391, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1085/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: