Ухвала суду № 38426165, 28.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2014 р. № 927/597/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинське племпідприємство»,

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Борзнянський шлях, 44

Відповідач 1: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Батюка, 5А

Відповідач 2: Головне управління Держземагенства у Чернігівській області,

14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 14

Предмет спору: про переведення земель і скасування державного акту

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжинське племпідприємство» подано позов до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про:

скасування державного акта на право колективної власності на землю, виданий відкритому акціонерному товариству «Ніжинське племпідприємство» серії ЧН № 000040, зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 30 червня 2000 року за № 31 а;

скасувати запис про реєстрацію Державного акта на право колективної власності на землю, виданого відкритому акціонерному товариству «Ніжинське племпідприємство» серії ЧН № 000040;

перевести до земель державної власності Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області землі під господарськими будівлями та дворами площею 3,25 га, розташованими за адресою м. Ніжин, вул. Борзнянський шлях, 44 Чернігівської області, що увійшли до складу земель, на які видавався Державний акт на право колективної власності на землю відкритому акціонерному товариству «Ніжинське племпідприємство» серії ЧН № 000040, зареєстрований у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 30 червня 2000 року за № 31 а.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що, поданій позивачем заяві заявлено три немайнові вимоги.

За таких обставин такі позовні вимоги відповідно до Закону України №3674-VI «Про судовий збір» повинні бути оплачені окремо в розмірі, встановленому цим Законом..

Позивачем сплачено 1218,00 грн. судового збору відповідно до квитанції про сплату судового збору № 5597.869.1 від 22.04.2014 року, тобто за одну з заявлених вимог немайнового характеру.

Позов в частині інших немайнових вимог судовим збором не оплачено.

Зазначені обставини, відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1218.00 грн.

Також звертаємо вашу увагу на те що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної позивачем не подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ніжинське племпідприємство» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Борзнянський шлях, 44, код ЄДРПОУ 33208010, п/р 26006137196 в ПрАТ «Полі комбанк» м. Чернігів, МФО 353100) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень.), перерахований відповідно до квитанції про сплату судового збору № 5597.869.1 від 22.04.2014 року, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 64 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 28 квітня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя Репех В.М.