Ухвала суду № 38421214, 28.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2014 р. № 927/599/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 20/1486 від 18.04.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління, код ЄДРПОУ 09353504, пр. Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Територіальний центр соціального обслуговування(надання соціальних послуг) Козелецького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 25999571, вул. Ф. Сидорука, б. 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення 35529,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 35529,37грн. боргу, в тому числі 33200,00грн. основної заборгованості по сплаті орендної плати, 1151,52грн. пені, 918,20грн. інфляційних втрат, 259,65грн. відсотків за користування коштами згідно договору оренди нежитлового приміщення №3/5 від 10 вересня 2013 року та стягнення 1827,00грн. судового збору і 61,20грн. витрат на отримання витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додана поштова квитанція від 18 квітня 2014 року про направлення кореспонденції відповідачу та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що на ім'я відповідача не направлено всі документи, які значаться в додатку до позовної заяви, а саме: №11. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 3 арк.; №12. Платіжне доручення про сплату витрат за отримання витягу; №13. Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1 арк.; №14. Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк.; №15. Копія Статуту ВАТ "Ощадбанк" на 12 арк.; №16. Копія змін до Статуту ВАТ "Ощадбанк" на 5 арк.; Копія Положення про філію - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк"; №18 Копія довіреності №2057 від 11 червня 2013 року на 1 арк.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Отже, вищезазначені квитанція та опис вкладення у цінний лист не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної зави і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 58 арк.

Суддя Моцьор В.В.