Ухвала суду № 38426083, 24.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2072/14

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ", м.Луганськ

до публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ", м.Луганськ

про стягнення 71674,35грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Врембяк А.Ч. - довіреність № 18/1 від 18.04.14р.

Від відповідача: представник Тер-Товмасян Ю.Г. - довіреність № 30/1146 від 23.12.13р.,

представник Постоєнко М.М. - довіреність № 30/15 від 02.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ", м.Луганськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Марганець, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 181444,41грн. (з яких 177195,00грн.- основна заборгованість; 1665,88грн. - три відсотки річних; 2583,53грн. - інфляційних втрат).

За результатами розгляду матеріалів позовної заяви за вих.№26/3 від 26.03.14р. господарський суд ухвалою від 03.04.14р. порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду. Справу призначив до слухання на 24.04.14р.

22.04.14р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Марганець, Дніпропетровська область до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ", м.Луганськ про стягнення 71674,35грн.

За результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви за вих.№26/3 від 26.03.14р. господарський суд ухвалою від 03.04.14р. прийняв зустрічну позовну заяву за вих.№30/322 від 17.04.14р. до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви за вих.№30/322 від 17.04.14р. вирішено провести спільно з розглядом первісного позову за вих.№26/3 від 26.03.14р. Зустрічну позовну заяву за вих.№30/322 від 17.04.14р. призначено до розгляду в засіданні на 24.04.14р.

24.04.14р. представник позивача в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Господарський суд до матеріалів справи долучив надані позивачем документи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на первісну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі, для огляду надав суду оригінал договору.

Представник позивача проти відзиву відповідача на первісну позовну заяву заперечує, розгляд справи просить відкласти для надання часу, з метою підготовки письмових заперечень на відзив відповідача та зустрічну позовну заяву.

Господарський суд визнав за можливе задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 15.05.14р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (за первісним позовом): оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство; заперечення (у разі наявності) на відзив відповідача з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті своїх тверджень та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу (за первісним позовом): докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем за первісним позовом (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо); оригінали документів, які підтверджують викладені в зустрічні позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суд втретє інформує.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В разі подання до суду копій документів не засвідчених належним чином, господарський суд має право не приймати їх до уваги під час розгляду справи по суті.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко