Постанова № 38425949, 25.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року 10 год. 00 хв. Справа № 808/2524/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ»

треті особи: ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОТЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ЗАВОД», Фірма «БОТМЕРСДОРФЕР ГЕРЕТЕБАУ»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду із позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ» про припинення юридичної особи з підстав неподання звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучені засновники Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ» - ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОТЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ЗАВОД», Фірма «БОТМЕРСДОРФЕР ГЕРЕТЕБАУ» .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб Закритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОТЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ЗАВОД», Фірми «БОТМЕРСДОРФЕР ГЕРЕТЕБАУ», третя особа ОСОБА_1 в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце розгляду справи вважаються такими, що повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв'язку з чим суд визнав причину їх неявки неповажною та, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Українсько-німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ» (код ЄДРПОУ 24516895) як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 19.12.1996 зареєстроване державним реєстратором Запорізької міської Ради народних депутатів за юридичною адресою: вул. Фінальна, 1, м. Запоріжжя, 69009, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 18.02.2014 №954/10/0825-15-1-112 відповідачем податкова звітність не надається з 1 півріччя 2012 року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на 12.02.2014 у Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року контролюючим органам податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 1 півріччя 2012 року, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Українсько-німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю «ГБ-АГРОМАШ» (вул. Фінальна, 1, м. Запоріжжя, 69009, код ЄДРПОУ 24516895).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша