Ухвала суду № 38424715, 23.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/12334/2012

Провадження № 2-во/521/77/14

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Реал-Інвест» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-інвест» про розірвання договору та відшкодування вартості об»єкта інвестування.

19.09.20132р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву залишено без розгляду, скасовано арешти, накладені ухвалами суду від 11 липня 2012 року та від 03 грудня 2012 року.

17.04.2014р. до суду звернувся представник ТОВ «Реал-інвест» з заявою про виправлення описки в даті ухвали суду, вказавши, що в тексті ухвали суду від 19.09.2013р. було зазначено скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 03 грудня 2013р., в той час як арешт був накладений ухвалою суду від 03 грудня 2012 року. На даний час ТОВ «Реал-інвест» не може виконати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2013р. та зняти арешти, що були накладені у зв'язку з тим, що в рішенні була допущена помилка в даті ухвали, що підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.09.20132р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-інвест» про розірвання договору та відшкодування вартості об»єкта інвестування, скасовано арешти, накладені ухвалами суду від 11 липня 2012 року та від 03 грудня 2013 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у ухвалі суду від 19 вересня 2013р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-інвест» про розірвання договору та відшкодування вартості об»єкта інвестування, вказавши у тексті ухвали правильною дату ухвали, якою був накладений арешт за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме 03 грудня 2012 року замість помилково вказаної 03 грудня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ТОВ «Реал-Інвест» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Реал-Інвест» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Реал-інвест» про розірвання договору та відшкодування вартості об»єкта інвестування, вказавши, що у тексті ухвали варто читати дату ухвали про забезпечення позову у вигляді накладення арешту « 03 грудня 2012 року» замість помилково зазначеної « 03 грудня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун