Ухвала суду № 38423534, 11.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14070/13-а

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов»язання виконати п.1 вимоги Державної фінансової інспекції України про усунення виявлених порушень від 02.07.2012 року №08-14/1111.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року апеляційна скарга Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України залишена без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 26.02.2014 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 січня 2014 року. не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Військової частини А0105 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.