Рішення № 3842305, 01.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 6034/2008 року

 01 грудня 2008 року м. Краснодон

Краснодонский міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.10.2006 року з відповідачкою по справі було укладено договір № 3122878\1.11522240 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. За період з 24.12.2006 року по 27.05.2007 року в рамках Договору, ОСОБА_1 були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 536 грн. 91 коп. Однак відповідачка сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 400 грн. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість за послуги зв'язку складає 136.91 грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 3122878\1.11522240 від 17.10.2006 року, у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2.74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв”язку з порушенням умов договору відповідачці була нарахована договірна санкція у сумі 698 грн 07 коп із розрахунку 2.74*255,де 255 є кількість днів,що залишилося до закінчення строку дії договору. 10.10.07 р. на рахунок позивача надійшли кошти у сумі 136.91 грн. На цю суму був зменшений розмір  договірної санкції: 698.70 грн- 136.91 грн= 561.79 грн. Таким чином станом на дату складання позовної заяви сума заборгованості складає 698 грн. 70 коп., враховуючи штрафні санкції. Добровільно ОСОБА_1 сплачувати зазначену заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за надані послуги, враховуючи санкції, в сумі 698 грн. 70 коп, державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнає, вважає, що послуги їй надавались неналежним чином, в зв»язку з чим  бажала розірвати договір, однак, їй відмовили в цьому та роз»яснили, що розірвати договір можливо лише після закінчення строку дії.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 17.10.2006 року між сторонами були укладені  договір № 3122878\1.11522240  та додаткова угода про надання послуг мобільного зв'язку, що підтверджує копія договору та копія додаткової угоди, які знаходяться в матеріалах справи.

Ст. 60 ЦПК України передбачено,що сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаютьс.

Відповідно розрахунку заборгованості за надання послуг, наданої позивачем, заборгованість ОСОБА_1 складає 698 грн 70 коп, що складається з заборгованісті за послуги у сумі 136 грн 91 коп та санкцій у сумі 561 грн. 79 коп, яка була зменшена в зв»язку з частковим внесенням коштів на рахунок позивача.

Ст.. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

 Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

П.2.4 договору передбачає обов”язки відповідача, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа наступного за розрахунковим ( п.3.2 договору).

Встановлено, що позивачем також правильно були нараховані, згідно умов договору, договірні санкції у сумі 561 грн 79 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, посилання відповідачки нічим не обґрунтовуються та є безпідставними, жодних письмових доказів не надано та заяв, з якими би відповідачка зверталась до позивача, не викладено в чому саме, на її думку, проявляється неналежне надання послуг зв»язку,  лише усні зауваження та пояснення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги, враховуючи санкції, за невиконання умов договору - в сумі 698 грн. 70 коп, державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” на р/р: 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО: 300335, код ЄДРПОУ: 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 698 грн. ( шістсот дев»яносто вісім гривень 70 копійок), враховуючи санкції за невиконання умов Договору, державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 779 грн. ( сімсот сімдесят дев»ять гривень 70 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк, з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: