Постанова № 38422963, 11.04.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/262/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського відділення Слов"янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красний Лиман Донецької області, працює в.о. начальника Краснолиманського БМЕУ ДП "Донецька залізниця" ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення (протокол № 1/22-1 на бланку серії АА № 046466), з якого вбачається, що в.о начальника Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_1 було скоєне адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виявилося у невиконанні законних вимог посадових осіб Слов"янської ОДПІ, а саме ОСОБА_1 13.01.2014 року не виконав вимоги посадових осіб допустити особ, вказаних в направленні № 000032 від 10.01.2014 року, № 000039 від 11.01.2014 року для проведення планової виїзної документальної перевірки Краснолиманського БМЕУ, що привело до недопуску до проведення даної перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/22-1 від 27 січня 2014 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1/22-1, акт № 1/22-01-25954611 "Про не допуск до проведення виїзної планової документальної перевірки", акт про відмову від підпису протоколу серії АА № 046466 від 27.01.2014 року, розписку від 30.12.2013 року.

Суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення з кваліфікацією, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня її.

Суддя-