Справа № 699/64/14-к
Номер провадження 1-кп/699/22/14
УХВАЛА
17.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Мудрик Н.В.,
прокурора Кривенко Є.П.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст..ст.121 ч.2, 296 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 11.00 17 квітня 2014 року, про що всі учасники кримінального провадження були завчасно повідомлені, а Корсунь-Шевченківському РВ УМВС були направлені документи щодо доставляння в судове засідання з Черкаського слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_5
17 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в судове засідання не був доставлений.
Як вбачається з повідомлення начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС №3551 від 17.04.2014 року причинами недоставляння обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання стали відсутність паливно-мастильних матеріалів та несправність спеціального автомобіля.
Внаслідок недоставляння обвинуваченого до суду розгляд кримінального провадження був відкладений на 24 квітня 2014 року, а приїзд 17.04.2014 року в м.Корсунь-Шевченківський потерпілих та їхнього представника з міста Києва та смт Лисянка, захисників з міст Звенигородка, Черкаси та смт Лисянка втратив будь-який сенс.
Іншим наслідком недоставляння обвинуваченого в судове засідання стало те, що розгляд кримінального провадження почав невиправдано затягуватися.
Вказані обставини є неприйнятними для розгляду даного кримінального провадження, яке саме по собі має значний резонанс в смт Лисянка.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу щодо подальшого розгляду зазначеного кримінального провадження, вважає необхідним звернути увагу начальників управління МВС в Черкаській області та Корсунь-Шевченківського РВ УМВС на зрив судового засідання 17.04.2014 року у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та необхідність безумовного забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст. ст.. 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звернути увагу начальників управління МВС в Черкаській області та Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області на зрив судового засідання 17.04.2014 року у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст..ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України та необхідність безумовного забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 24.04.2014 року на 11.00.
Копію ухвали направити начальникам управління МВС в Черкаській області та Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області для вжиття необхідних заходів на виконання даної ухвали.
Про вжиті заходи на виконання даної ухвали вказані особи зобов*язані повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 38422653, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/64/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: