Ухвала суду № 38422435, 11.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.04.2014
Номер справи
185/3585/14-ц
Номер документу
38422435
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/3585/14-ц

Провадження № 2/185/1798/14

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «АВТО ПРОСТО», з якою укладений оспорюваний договір - м.Київ, вул.Воровського, 24, корп.1.

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відомості про філії або представництва юридичної особи ТОВ «АВТО ПРОСТО» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні.

Таким чином справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду і подана заява підлягає поверненню для подання до Шевченківського районного суду м.Києва.

Крім того позов про захист прав споживачів може бути пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання споживача - до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про розірвання договору повернути позивачу для подання до належного суду.

Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп, сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно квитанції № 39166.170.1 від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У. М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38422435 ?

Документ № 38422435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38422435 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38422435 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38422435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38422435, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38422435, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38422435 відноситься до справи № 185/3585/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/3585/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38422433
Наступний документ : 38422446