Справа № 185/3585/14-ц
Провадження № 2/185/1798/14
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «АВТО ПРОСТО», з якою укладений оспорюваний договір - м.Київ, вул.Воровського, 24, корп.1.
Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.
У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відомості про філії або представництва юридичної особи ТОВ «АВТО ПРОСТО» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні.
Таким чином справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду і подана заява підлягає поверненню для подання до Шевченківського районного суду м.Києва.
Крім того позов про захист прав споживачів може бути пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання споживача - до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про розірвання договору повернути позивачу для подання до належного суду.
Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп, сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно квитанції № 39166.170.1 від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 38422435, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3585/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: