Рішення № 3842163, 01.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6024/2008 р.

01 грудня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Іванової О.В., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем та ЗАТ "УМЗ" був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 23.04.2005р. №1.11171012/2199773 з наданням НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11171012. Однак відповідач оплату за надані послуги здійснював не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 124,88грн., крім того, за невиконання умов договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 518,30грн., а всього 643,18грн. Цю суму представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ "УМЗ", а також судові витрати.

Представник позивача Завойко Д.І. на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.04.2005р. між сторонами по справі був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку №1.11171012/2199773 з наданням НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11171012, та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачем ОСОБА_1 за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, його заборгованість становить 124,88грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору, копія якої залучена до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 3,65грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем умов договору №1.11171012/2199773 складає: 3,65грн. х 142 (кількість днів, що залишилось до закінчення строку дії договору) = 518,30грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ „УМЗ”, включаючи штрафні санкції, складає 643,18грн.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі 124,88грн., штрафні санкції в сумі 518,30грн., а всього стягнути 643,18грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 610, 611, 615 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” р/р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором у сумі 124 (сто двадцять чотири) гривні 88 копійок, штраф у сумі 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 30 копійок, судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 18 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: