Ухвала суду № 3842138, 01.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 4975/2008 року

01 грудня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Околот Г. М., при секретарі: Іванової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Тепло» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 10.10.2008 року, 11.11.2008 року відповідач не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням.

01.12.2008 року відповідач повторно не з'явилась у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

У судове засідання від представника позивача - Черкашина О. О. - надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає, просить суд розглянути справу в заочному порядку.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом КП «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, Черкашина О. О. - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 4975/2008 року

01 грудня 2008 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Околот Г. М., при секретарі: Іванової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Тепло» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі прописана та проживає АДРЕСА_1 та зобов'язана своєчасно вносити плату за послуги з централізованого опалення, проте вона свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2004 року по 01.08.2008 року утворилась заборгованість у сумі 789,63 грн. Добровільно ОСОБА_1 сплачувати заборгованість не бажає. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 789,63 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

01.12.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає АДРЕСА_1, що підтверджує довідка КП «ЖЕК № 9», яка знаходиться в матеріалах справи. У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі зворотною відомістю від 02.09.2008 року АДРЕСА_1 числиться заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 789,63 грн. /а.с. 4/.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні вірогідно встановлена провина ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 789,63 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 66, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Тепло» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепло» (р/р 2600230121237 в ф - ї відділення ПІБ м. Краснодон Луганської області МФО 304234, код 33009314) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 789,63 грн. (сімсот вісімдесят дев'ять гривен 63 копійки), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 819,63 грн. (вісімсот дев'ятнадцять гривен 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: