Вирок № 38420383, 23.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1518/14-к

Провадження № 1-кп/0285/136/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Приймака М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000108 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого: 1) 17.05.2002 року Новоград-Волинським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.05.2003 року постановою Новоград-Волинського міського суду Житомирської області звільнення від відбування покарання скасовано та направлено його для відбування призначеного вироком Новоград-Волинського міського суду від 17.05.2002 року; 16.07.2003 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.ст. 309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.02.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4) 07.06.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст. 309 ч.2, 70, 72 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 07.12.2010 року з Райківської ВК № 74 по відбуттю строку покарання

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2013 року ОСОБА_1, близько 12 год. по вул. Лянгуса м. Новоград-Волинський на узбіччі дороги виявив металевий предмет, який згідно висновку експерта № 27 від 22.01.2014 року є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії - кастетом, виготовлений заводським способом. Усвідомлюючи, що виявлений предмет є різновидом холодної зброї - катетом, ОСОБА_1 підібрав його та почав постійно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

16.01.2014 року о 16 год. 10 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, в кишені куртки ОСОБА_1 було вилучено вище вказаний кастет, якого ОСОБА_1 постійно умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Приймаком М.М. і підозрюваним ОСОБА_1 16 квітня 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014060090000108 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Приймаком М.М. і підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 195 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: