Вирок № 38420359, 04.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1340/14-к

Провадження № 1-кп/0285/124/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гресько Д.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12013060090001759 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, працюючого зубним техніком в Новоград-Волинському міськ CMО, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автобусній зупинці біля перехрестя вулиць Шевченко - Пушкіна в м. Новоград-Волинський, зустріли ОСОБА_4, з яким в подальшому вирішили піти в міський парк відпочинку. Проходячи біля будинку № 26 по вулиці Шевченко в м. Новоград-Волинський на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, влаштували сварку з ОСОБА_4 в ході якої спричинили останньому легкі тілесні ушкодження.

Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 побачив, що на землі біля ОСОБА_4 знаходиться мобільний телефон марки «Fly», що належить останньому та вирішив відкрито заволодіти вказаним мобільним телефоном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не маючи попередньої домовленості про спільні дії з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і не повідомивши їх про свій злочинний умисел, самостійно підійшов до ОСОБА_4, який лежав на землі, після чого без застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_1 рукою взяв із землі мобільний телефон марки "Fiy - IQ450 Quattro", вартістю І4І9 грн. 50 коп., в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв'язку "Life" вартістю 5 грн., сім картка оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 5 грн. та карта пам'яті на 4 Гб. вартістю 50 грн.

Таким чином ОСОБА_1 відкрито викрав майно ОСОБА_4, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1479 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

31.03.2014 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, розміру моральної шкоди, спричиненої потерпілому, строку її відшкодування та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 березня 2014 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 850 грн. штрафу.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до угоди в строк до 15 квітня 2014 року відшкодувати ОСОБА_4 100 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 31117115700002 в УДК в Житомирській області, код 38035726, мфо 811039) 196 грн. 56 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Мобільний телефон марки "Fiy - IQ450 Quattro" - залишити ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий