Ухвала суду № 38420346, 28.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/587/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3979/2014

Категорія 45 Головуючий у 1 інстанції - Куліков В.В.

Доповідач - Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», третя особа: відділ Держземагентства в Олександрівському районі Донецької області про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», третя особа: відділ Держземагентства в Олександрівському районі Донецької області про визнання договору оренди недійсним задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для доплати судового збору, вимоги якої виконано апелянтом в строк, наданий судом.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.8,1,2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3,5 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», третя особа: відділ Держземагентства в Олександрівському районі Донецької області про визнання договору оренди недійсним.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв