Рішення № 38419300, 07.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/337/453/2014р.

РІШЕННЯ 337/92/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07.04.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Котляр А.М.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернення стягнення за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22824,82 дол.США (еквівалентно 182438грн.) також звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки.

В обґрунтування позову зазначив, що 05.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№11355749000, який отримав кредитні кошти в розмірі 19900,00 дол. США. з кінцевим терміном повернення 04.06.2019 року. 05.06.2008р. в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №11355749000/П з ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також було укладено договір іпотеки №1135574900/З з майновим поручителем позичальника ОСОБА_3, на умовах договору іпотеки в іпотеку банку передано квартиру АДРЕСА_1. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються, тому в нього виникла заборгованість в розмірі 22824,82 дол.США ( за курсом НБУ 182438,76грн), у зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1824,39 грн

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір № №11355749000 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 19900,00 доларів США строком до 04.06.2019 року .

З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором, 05.06.2008року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки№11355749000/П, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань в повному обсязі.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, 05.06.2008 року між ОСОБА_3 та банком було укладено договір іпотеки№№1135574900/З. На умовах договору іпотеки в іпотеку банку передано нерухоме майно -квартира АДРЕСА_1 . Ринкова вартість предмету іпотеки становить 335313,00грн.

Згідно п.1.3 договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, які виникають з кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотеко- держатель має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 13.11.2013р. заборгованість за кредитним договором №11355749000 від 05.06.2008 року складає 22824,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 7.993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 182438 грн. 76 коп. ), з яких:16282,24 дол.США (що еквівалентно 130143,94 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 4372,52 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом;5527,42 дол.США (що еквівалентно 44180,67 грн.) - прострочена заборгованість за процентами;469,16 дол.США (що еквівалентно 3749,97 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 546,00 дол. США (що еквівалентно 4364,18 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Відповідно до умов кредитного договору банк направив відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги від 21.11.2013 року за №30-11/5245 та №30-11/5242 про необхідність усунення порушень кредитного договору. Також в порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку» позивач направив вимогу від 21.11.2013 р. за №30-11/5243 відповідачу ОСОБА_3 як іпотекодавцю про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором протягом 31 календарного дня та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення простроченої заборгованості. Однак відповідачі вимоги банку не виконали.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСибБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду, а саме суму державного мита .

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 610, 611 ЦК України, ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2)заборгованість за кредитним договором №11355749000 від 05.06.2008 року у розмірі 22824,82 дол. США, (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири долара США 82 цнт., що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 7.993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 182438 грн. 76 коп.).

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,83 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60), що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №11355749000 від 05.06.2008 року у розмірі 22824,82 дол. США, (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири долара США 82 цнт., що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 7.993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 182438 грн. 76 коп. ), з яких:16282,24 дол.США (що еквівалентно 130143,94 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 4372,52 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом;5527,42 дол.США (що еквівалентно 44180,67 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; 469,16 дол.США (що еквівалентно 3749,97 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 546,00 дол.США (що еквівалентно 4364,18 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) понесені судові витрати у рівних частках з кожного по 608 грн. 13 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Котляр