Постанова № 38419095, 25.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.4.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1491/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.11.2010 за № 1 382 102 0000 017918, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській ОДПІ Луганської області як платник податків з 15.11.2010 за № 490.

Відповідач податкові декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів не подає з лютого 2012 року.

У зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.

15 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг», із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про відкриття скороченого провадження за позовною заявою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг» про припинення юридичної особи направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання, суддя, з огляду на положення ч.11 ст.35 КАС України, приходить до висновку, що відповідача про розгляд адміністративної справи повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.11.2010 за № 1 382 102 0000 017918, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9).

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінський ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області як платник податків з 15.11.2010 за № 490.

Висновком Ленінської ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області від 24.02.2014 № 4608 підтверджено, що відповідач як платник податків не звітує з лютого 2012 року (а.с.3).

Згідно із ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний:

- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);

- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16);

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16);

- повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

У відповідності із ч.2 ст.38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

Зважаючи на те, що відповідачем у порушення вимог Податкового кодексу України більше року не подається податкова звітність, у нього відсутня заборгованість за платежами до бюджету, у суду є підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотоп-Торг» (місцезнаходження: 91043, м. Луганськ, вул. Северна, 25, ідентифікаційний код 37384563), здійснену Луганської міської ради 12.11.2010 за № 1 382 102 0000 017918.

Копію даної постанови направити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (91000, м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7-Д).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Пляшкова