Ухвала суду № 38418760, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2014р. Справа №922/221/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А - 0501, м. Харків (вх. №1021 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2014 по справі № 922/221/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Харків

до Військової частини А 0501, м. Чугуїв Харківської області

про стягнення 2075,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2014 по справі № 922/221/14 (суддя Лавренюк Т.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Військової частини А 0501, код ЄДРПОУ 24976272 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 2012,27грн. основного боргу, 9,66грн. збитків від інфляції, 22,19грн. 3% річних, 3,13грн. пені, 1 827,00грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 28,18грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2014 по справі №922/221/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від оплати судового збору або надати можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на обставини, пов'язані з обмеженим фінансуванням військової частини з державного бюджету та неможливістю вчасно здійснити оплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

В обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, скаржник зазначає, що фінансування військової частини А 0501 здійснюється з державного бюджету та проводиться в установленому порядку, який потребує затрати певного часу, у зв'язку з чим у скаржника відсутня можливість здійснення вчасної оплати судового збору. До того ж, на підтвердження вимог, викладених у клопотанні, скаржником надано довідку №13/547 від 08.04.2014 за підписом командира ВЧ А 0501 ОСОБА_1 та начальника фінвідділу ОСОБА_2 про відсутність у військовій частині коштів для сплати судового збору.

За приписами п.п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначене зумовлює залишення без задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено обов'язок заявника апеляційної скарги надавати суду докази сплати судового збору за подання цієї скарги.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги не надано суду доказів сплати судового збору за її подання, зазначена скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Військовій частині А 0501, м. Чугуїв Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк., клопотання на 1 арк., довідка №13/547 від 08.04.2014 на 1 арк., копія рішення від 18.03.2014 по справі №922/221/14 на 2 арк., фіскальний чек "Укрпошти" №8291 від 09.04.2014 на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька