Ухвала суду № 38418151, 24.04.2014, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/207/14-ц

Провадження № 2/231/100/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Жданівський міський су Донецької області

у складі :

головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Безкоровайній Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживач, визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів,

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авто Просто» про визнання недійсним договору від 16 лютого 2010 року № 312363 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору застави від 20 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору поруки від 20 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Авто Просто», стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 за договором від 16 лютого 2010 року № 312363 суму в розмірі 251552,07 грн.

05 березня 2013 року, під час попереднього судового засідання, позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій в якості позивача 2 зазначив ОСОБА_4, а у якості позивача 3 зазначив ОСОБА_5, а позовні вимоги залишив тими же .

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року позовна заява залишена без руху з підстав, які зазначені у ч.ч.1, 3 ст.119 ЦПК України і позивачам надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу Жданівського міського суду від 21 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали відповідно 04.04.2014 року, 05.04.2014 року, про що свідчить поштові повідомлення (а.с. ), а представник ОСОБА_2, та ОСОБА_6 безпосередньо після її проголошення 21.03.2014 року.

Однак позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 недоліки уточненої позовної заяви не усунули в установлений судом строк (а.с. ).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1, його представники, повідомили суд, що їх довіритель та безпосередньо вони самі, не мають наміру усувати зазначені недоліки позовної заяви і просили суд розглянути справу у відповідності до первісно поданої позовної заяви ( а.с. ).

Тому, з урахуванням викладеного, уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»» про визнання недійсним договору від 16 лютого 2010 року № 312363 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору застави від 20 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору поруки від 20 липня 2010 року укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Авто Просто», стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 за договором від 16 лютого 2010 року № 312363 суму в розмірі 251552,07 грн., слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив :

уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»» про визнання недійсним договору від 16 лютого 2010 року № 312363 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору застави від 20 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору поруки від 20 липня 2010 року укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Авто Просто», стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 за договором від 16 лютого 2010 року № 312363 суму в розмірі 251552,07 грн., вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Л.Д. Шеїна