Ухвала суду № 38417732, 25.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3844/14

Провадження №2-н/751/356/14

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю РВЦ «Сіверщина»,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ РВЦ «Сіверщина» в сумі 1 984 грн. 06 коп.

Дослідивши заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України заявник не додав до заяви оригінал довідки товариства з обмеженою відповідальністю РВЦ «Сіверщина» про заборгованість по заробітній платі.

Згідно з положенням ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю РВЦ «Сіверщина» - залишити без руху, надавши заявникові строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк