Ухвала суду № 38417680, 15.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №22-ц/791/1151/2014 Головуючий в І інстанції: Сіденко С.І.

Категорія: 53 Доповідач: Кутурланова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

суддів: Майданіка В.В.

Орловської Н.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" на рішення Цюрупинського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 09.06.2011 року по 08.10.2013 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював на посаді директора ДП "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква". Після його звільнення з роботи відповідач не провів з ним остаточного розрахунку, у зв'язку із чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 10207,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 2318,18 грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до ДП "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено, стягнено з ДП "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 10207,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 2318,18 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ДП "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом фактичних обставин, що мають значення для вирішення спору, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у трудових відносинах з 09.06.2011 року по 08.10.2013 року, позивач працював у відповідача на посаді директора (а.с.4).

Згідно наказу №39-К позивача звільнено із займаної посади на підставі п.1 ст.26 КЗпП України, про що є відповідний запис у трудовій книжці.

На час звільнення позивача відповідач остаточного розрахунку з ним не провів, та згідно довідки №40 від 08.10.2013 року мав заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.03.2013 року по 08.10.2013 року в сумі 10207,00 грн. (а.с.5).

З огляду на наведене та зважаючи на те, що позивач надав докази заборгованості по заробітній платі на час звільнення, а відповідач належними та допустимими доказами не спростував наявність такої заборгованості, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність, визначених ст.ст.116, 117 КЗпП України, підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, обгрунтовано задовольнив позовні вимоги, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як безпідставні, не обґрунтовані законом та такі, що висновки суду не спростовують підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду м.Херсона від 27 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді