Ухвала суду № 38417163, 22.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ № 826/19859/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгремпроект», КП УЖГ «Хрещатик» про визнання незаконним та скасування висновку, визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгремпроект», КП УЖГ «Хрещатик» про визнання незаконним та скасування висновку, визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

22.04.14 р. в судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань у галузі будівництва та архітектури.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) «Чи відповідає проект будівництва адміністративного будинку на АДРЕСА_1, розроблений на замовлення ТОВ «Київторгремпроект» генпроектувальником ТОВ «ТАМ «Мрія», Державним будівельним нормам та містобудівним умовам і обмеженням забудови земельної ділянки від 02.07.2010 року за цією адресою, які були видані замовнику ТОВ «Київторгремпроект» ГУ містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА».

2) «Чи здійснено проектування в межах відведеної замовнику будівництва ТОВ «Київторгремпроект» земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 909365, чи проектування здійснено поза межами вказаної земельної ділянки».

3) «Чи погіршить якість проживання мешканців будинку по АДРЕСА_2 літера «Б» (на плані « 7ЖК#8б, 7ЖК#8») у зв'язку з будівництвом запроектованого адміністративного будинку по АДРЕСА_1».

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Мельникова 81, корп. 20, оф. 403).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали справи №826/19859/13-а в розпорядження експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов