Ухвала суду № 38415473, 24.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

24 квітня 2014 року № 826/2160/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперсперктива"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 зупинено провадження в адміністративній справі №826/2160/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперспектива" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.05.2013 №0004632270, №0004642270, №0004652270 – до 10:00 год. 24.04.2014, на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою витребування додаткових доказів у справі, з метою витребування додаткових доказів у справі.

У судове засідання, 24.04.2014, прибули представники позивача та третьої особи. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 24.04.2014, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи, що провадження у справі зупинялось до 10:00 год. 24.04.2014, враховуючи відсутність заперечень представників відповідача та третьої особи, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/2160/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперспектива" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.05.2013 №0004632270, №0004642270, №0004652270.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя В.А. Донець