Ухвала суду № 38415241, 15.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

15 квітня 2014 року 14:35 № 826/2845/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кар сервіс"доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 15.01.2014 №0000322203.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні, 15.04.2014, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неприбуття представників суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за відсутності представників до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою обох сторін, судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач також не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 03.04.2014 без поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, повістка про виклик позивача у судове засідання, 03.04.2014 та повістка про виклик позивача у судове засідання, 15.04.2014, отримані особисто представником позивача, відповідно, 18.03.2014 та 03.04.2014, про що свідчать його розписки про отримання на примірниках повісток, які наявні у матеріалах справи.

Отже, повістки позивачу вручені за три дні до судових засідань, призначених на 03.04.2014 та 15.04.2014, що відповідає вимогам частини третьої статті 35 КАС України.

Частиною третьою статті 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що 15.04.2014 позивач повторно не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні без поважних причин, заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності повноважного представника до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар сервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 15.01.2014 №0000322203 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець