Ухвала суду № 38415211, 11.04.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5325/13-ц

Провадження № 2/209/491/14

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 12 лютого 2014 року вказаний позов задоволено в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 08.12.2005 року в сумі 31127 (тридцять одна тисяча сто двадцять сім) грн. 28 коп.

В резолютивній частині рішення від 12.02.2014 року судом помилково не зазначено суму коштів, яка підлягає стягненню окремо за кожною позовною вимогою, а саме: заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, в резолютивній частині рішення суду від 12.02.2014 року має місце описка.

Таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 12.02.2014 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого монтажником МСР-2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором б/н від 08.12.2005 року в сумі 31127 (тридцять одна тисяча сто двадцять сім) грн. 84 коп. що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 6016 (шість тисяч шістнадцять) грн. 93 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23152 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 44 коп.;

- штрафу (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) грн.;

- штрафу (процентна складова) в сумі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 47 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик