Ухвала суду № 38413952, 18.03.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/107/14-ц

Провадження № 2/209/584/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2007 року в сумі 5419,58 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку позивача та відповідачів, в позовних вимогах не зазначено за яким саме кредитним договором належить стягнути заборгованість, не наданий документ на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів ( меморіальний ордер, платіжне доручення та інше). Крім цього, відсутні посилання на докази на підтвердження зазначених в позові обставин щодо звернення позивача до відповідачів з вимогою про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором, не доданий до позовної заяви і документ на підтвердження повноважень особи (голови ради директорів ОСОБА_4.), яка видала довіреність особі, що підписала позовну заяву, на момент видачі довіреності.

Для усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду позивачу був встановлений строк до 04 березня 2014 року, але протягом не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що була направлена позивачу поштовим відправленням з рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, зазначеною в позові, отримана позивачем 12 березня 2014 року, але протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали і до теперішнього часу позивач недоліки позову не усунув

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова