Ухвала суду № 38415010, 24.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ К/800/5394/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльність та дій, та стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Управлінням праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації було подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльність та дій, та стягнення суми.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації було залишено без руху. Скаржнику було роз’яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, 04 березня 2014 року відповідачем було надіслано клопотання про поновлення строків касаційного оскарження.

Однак, станом на 24 квітня 2014 року скаржником не подано до суду належного підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, як те було зазначено в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльність та дій, та стягнення суми.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга