308/3651/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ротмістренко М.В.,
при секретарі - Ревачко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Одночасно, з метою забезпечення позову та з метою уникнення відчуження нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, але оформлене на ім'я відповідача, а також втрат спільних грошових заощаджень, що зберігаються на рахунках відповідача, що може спричинити реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивач просить накласти арешт на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, зареєстровано за ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану в АДРЕСА_1, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЗК 015-010139, зареєстрована за ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Оноківської сільської ради, призначену для ведення індивідуального садівництва, яка згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5284, зареєстрована за ОСОБА_3, а також на всі депозитні, карткові, розрахункові та інші рахунки ОСОБА_3, які розміщені в ПАТ «УніКредитБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АБ «Укргазбанк».
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та враховуючі вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід вжити заходів для забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Оноківської сільської ради, а також на всі депозитні, карткові, розрахункові та інші рахунки ОСОБА_3, які розміщені в ПАТ «УніКредитБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-154,293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту:
- на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_3;
- на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану в АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3;
- на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Оноківської сільської ради, призначену для ведення індивідуального садівництва, що зареєстрована за ОСОБА_3;
- на всі депозитні, карткові, розрахункові та інші рахунки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які розміщені в ПАТ «УніКредитБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АБ «Укргазбанк».
Копію ухвали направити для негайного виконання:
1. РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області;
2. МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області
3. Першій Ужгородський державній нотаріальній конторі;
3. Реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
Судове рішення № 38414179, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3651/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: