308/4143/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04.04.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., розглянувши в м. Ужгород заявлену вимогу стягувача Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до боржника ДП АПФ «Леанка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4363,80 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявленою вимогою до боржника ДП АПФ «Леанка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4363,80 грн.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою стягувача Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до боржника ДП АПФ «Леанка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4363,80 грн.
Справу призначити до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о 09год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
Судове рішення № 38414140, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4143/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: