Ухвала суду № 38414004, 18.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/1318/2014

359/3217/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши позовну заяву ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Представник ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просили у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 , яка складає 66021,55 доларів США, звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торганх квартири АДРЕСА_1, та яка належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом БМНО Київської області 30.09.2008 р. за реєстровим №2926, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява підписана особою, яка не має на це повноважень, до позовної заяви не долучено довіреність.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.121 ЦПК України, керуючись ст. 119 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виправлення зазначених недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саган В.М.