Вирок № 38413981, 04.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13792/13-к

1-кп/263/92/

2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

У складі: головуючого - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубарової Т.Д.,

за участю прокурора - Панькіна Є.Є.. ,

захисників - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, холостого, освіта середня, не працює, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину за статтями 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3, 26 вересня 2013 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2, де проживає його знайома ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, в процесі раптово виниклої сварки зі своєю знайомою ОСОБА_5 перебувала там же, взявши в кухонному столі кухонний ніж, безпричинно, умисно, наніс останній, не менше 12-ти ударів цим ножем, в область обличчя, голови, шиї та рук, супроводжуючи свої дії погрозами вбити потерпілу і зняти з неї скальп, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді - множинних різаних ран обличчя і голови, які вимагають для свого загоєння і освіти зміцнілих рубців термін більше шести, але не більше ніж 21-го дня, тобто легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я; одну різану рану на 2-му пальці правої кисті, тобто легке тілесне ушкодження, яке заподіяло короткочасний розлад здоров'я, яке вимагає для свого загоєння і утворення зміцнілого рубця термін більше шести, але не більше 21-го дня; множинні різані рани лівої кисті на тильній і долонній поверхні, на передній поверхні лівого передпліччя та на промені-зап'ястному суглобі з ушкодженням сухожилля довгого згинача 1 -го пальця, тобто ушкодження середнього ступеня тяжкості, які заподіяли тривалий розлад здоров'я і такі, які вимагають для свого лікування термін більше 21-го дня; одну колоту рану шиї на правій передньо-бічній поверхні з пошкодженням зовнішньої яремної вени, яка ускладнилася венозним кровотечею, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, в результаті отримання яких ОСОБА_5 знепритомніла. Він вважаючи, що виконав всі дії, які були необхідні для доведення злочину - умисного вбивства ОСОБА_5 до кінця, залишив ніж на місці злочину і втік з квартири, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від його волі, так як потерпілої була своєчасно надана медична допомога працівниками бригади швидкої допомоги, які прибули за викликом сусідки ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

ОСОБА_3, в судовому засіданні, винним себе за статтями 15 ч.2, 115 ч.1 КК України визнав частково і суду пояснив, що з 25.09.2013 року, він в квартирі своєї знайомої ОСОБА_4 з її колегою по роботі ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Вранці 26.09.2013 року ОСОБА_4 пішла на роботу, а вони залишаючись в квартирі продовжували пити спиртне. Увечері між ними виникла сварка і він ударив її кілька разів ножем, але при цьому вбивати не хотів і вбивством їй не погрожував. Потім він хотів викликати швидку допомогу по мобільному телефону, але у нього нічого не вийшло і він пішов додому, там ліг спати. Потім його затримали співробітники міліції. Через що між ними відбулася сварка він не пам'ятає.

Однак, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3, в інкримінованому йому діянні, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, об'єктивно і повно доведена, наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що 25.09.2013 року, вона, в квартирі колеги по роботі ОСОБА_4, з нею і її знайомим ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Вранці ОСОБА_4 пішла на роботу, а вони продовжували весь день пити спиртне вдвох. Увечері між ними виникла сварка, причину вона не пам'ятає, але ОСОБА_3 взявши там же на кухні ніж заявив, що він її вб'є і зніме скальп, потім почав їй наносити ножем удари в обличчя, голову, шию, по руках, так як вона намагалася захищатися, від цього вона втратила свідомість і що було далі не пам'ятає.

Аналогічні показання, в судовому засіданні, дала свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що в останніх числах вересня 2013 року, у вечірній час, в двері її квартири подзвонили. Відкривши двері на порозі вона побачила незнайому їй в той час ОСОБА_5, яка була в нетверезому стані і вся в крові, вона заявила, що її вбивають. Їй надали першу допомогу і визвали на місце бригаду швидкої допомоги та міліцію, по приїзду яких заглянули в квартиру сусідки ОСОБА_4, де все сталося і побачили багато порожніх пляшок з під спиртного. Зі слів потерпілої дізналися, що її порізав співмешканець ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2013 року, у вечірній час, на його чергуванні у відділення була доставлена ??ОСОБА_5, в нетверезому стані з множинними ножовими пораненнями голови, шиї, обличчя, правої кисті у важкому стані. При несвоєчасному наданні медичної допомоги був би летальний сход. Вона пояснила, що її порізав знайомий.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснила, що 26.09.2013 року, близько 22 годині, додому повернувся в нетверезому стані її син ОСОБА_3 від своєї знайомої жінки і ліг спати. Вранці його затримали співробітники міліції за скоєний ним злочин.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього. /л.д.13-23/

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5, на підставі якого судово-медичним експертом зроблено висновок про те, що тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_5 могли утворитися за обставин на які вона посилалася в процесі допиту і слідчого експерименту з її участю. /л.д.42-51, ??зворотна сторона листа 187/

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3, на підставі якого судово-медичним експертом зроблено висновок про те, що тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_5, не могли утворитися при тих обставинах, на які посилається ОСОБА_3, а саме при розмахуванні лезом ножа в горизонтальній площі могли утворитися пошкодження на обличчі і руках потерпілої, якщо вона закривається обличчя, і не могли утворитися на волосистій частині голови. /л.д.165-177, зворотна сторона листа 187/

Протоколом огляду та про визнання речовим доказом кухонного ножа. /л.д.127-129,156-157/

Протоколами пред'явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_5 і свідкові ОСОБА_4. /л.д.119-125/

Заключенням судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: однією колото-різаної рани шиї на правій передньо-бічній поверхні з пошкодженням зовнішньої яремної вени, яка ускладнилась венозним кровотечею, утворилася від одноразової дії колючим предметом і за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння;

Множинні різані рани лівої кисті на тильній і долонній поверхні, на передній поверхні лівого передпліччя і на ліку-зап'ястному суглобі з ушкодженням сухожилій довгогозгиначів 1-го пальця, утворилося не менше ніж від шести-семи травмуючих дій ріжучим предметом і відносяться до пошкоджень середньої ступеня тяжкості, які заподіяли тривалий розлад здоров'я, але вимагають для свого лікування термін більш 21-го дня;

Одна різана рана на 2-му пальці правої кисті - утворилася від одноразової дії ріжучим предметом і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які заподіяли короткочасний розлад здоров'я, і вимагають для свого загоєння, і утворення зміцнілого рубця термін більш шести, але не більш 21-го дня;

Множинні різані рани обличчя та голови - утворилися від дії ріжучого предмета, як мінімум від п'яти травмуючих дій і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які заподіяли короткочасний розлад здоров'я, і вимагають для свого загоєння, і утворення зміцнілих рубців термін більш шести, але не більш 21-го дня;

Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, на обличчі, голові, шиї, верхніх кінцівках, вважаю, що дані ушкодження могли бути заподіяні, при знаходженні потерпілої як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні, але при цьому вона була повернута обличчям і передньою поверхнею тулуба до нападнику і при цьому закривається голову і обличчя кистями рук;

Зазначені вище тілесні ушкодження, які були у гр. ОСОБА_5 могли утворитися за обставин, зазначених під час допиту потерпілої і при обставинах, на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту з її участю;

Характер ушкоджень, які були у гр. ОСОБА_5, при надходженні її до стаціонарного відділення, дають підстави зробити висновок про те, що дані пошкодження заподіяні колючо-ріжучим предметом; такими особливостями володіє лезо і вістря ножа, в тому числі і того, що був представлений на експертизу. /л.д.69-72/

Заключенням судово-косметологічної експертизи про те, що наслідки перенесеної травми у гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 являються незгладимо спотворюючими. /л.д.59/

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підозрюваного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтями 15 ч.2, 115 ч.1 КК України - як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Часткове визнання підозрюваним ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованому йому діянні, суд розцінює, як бажання піти від відповідальності за вчинений ним злочин, оскільки його вина, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, об'єктивно і повно доведена, наведеними вище доказами - показаннями потерпілої, свідків, протоколами слідчого експерименту за участю підозрюваного і потерпілої, висновками судово-медичних експертиз, речовими доказами, протоколом огляду місця події, протоколами впізнання потерпілої і свідком ножа (знаряддя злочину).

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2221 гривні, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він, в судовому засіданні, знайшов своє повне підтвердження та обгрунтування.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 гривень, суд вважає, також підлягає частковому задоволенню в розмірі 20 000 гривень, з характеру суспільно - небезпечних дій скоєних підсудним, глибини фізичних та душевних страждань потерпілої ОСОБА_5 викликаних протиправними діями з боку підозрюваного.

В результаті отриманих пошкоджень ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу Маріупольської «ЛШМД» з 26.09. по 18.10.2013 року, тому з підозрюваного ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави кошти, витрачені на лікування потерпілої в умовах стаціонару в розмірі 4034 гривні 59 копійок.

Речові докази по справі: ніж, ручка від ножа, змиви речовини бурого кольору, підлягають знищенню.

При призначенні покарання, суд враховує, характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, конкретні обставини справи, особу підозрюваного - раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не займається суспільно - корисною працею, має постійне місце проживання, вчинив злочин відноситься до категорії особливо тяжких, не заперечуючи факт побиття і заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому у скоєному щиросердно не зізнався і не розкаявся, матеріальний збиток потерпілій добровільно не відшкодував. Злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння, що суд розцінює як обтяжуюча його провину обставина.

З урахуванням викладеного, обтяжуючих та пом'якшуючих вину підозрюваного обставин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити йому покарання за статтями 15 ч.2, 115 ч.1 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без зміни утримання під вартою в СІ - 7 м. Маріуполя, до вступу вироку в законну силу. Термін покарання засудженому обчислювати з 19 грудня 2013 року.

Стягнути на користь потерпілої ОСОБА_5 цивільний позов з засудженого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2221 гривня та моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, за лікування на стаціонарі потерпілої ОСОБА_5 в період з 26.09. по 18.10.2013 року в розмірі 4034 гривні 59 копійок, на користь Маріупольської міської ради в особі комунального закладу «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» на розрахунковий рахунок 35412009001690 код ОКПО 01990660, в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази по справі: ніж, ручку від ножа, змиви речовини бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Донецький апеляційний суд в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя в перебігу тридцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Помогайбо В.О.