Вирок № 38413979, 02.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2714/14-к

1-кп/263/238/

2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

У складі: головуючого - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубарової Т.Д.,

за участю прокурора - Борисевич М.В. і

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Батагай Верхоянського району Якутії РФ, громадянина України,

освіта середньо-технічна, розлученого, працюючого покрівельником ТОВ «Азов-

трапезу", не судимого в силу ст.89 КК України; проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину за ст.121 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 27.02.2014 року, приблизно о 03 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету навмисного заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в дверному отворі між кухнею і залом будинку АДРЕСА_1, утримуючи в правій руці ніж, умисно, в процесі словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс своїй співмешканці ОСОБА_3 один удар ножем у грудну клітку зліва ззаду, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, які ускладнилися пневмотораксом зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкодження, як небезпечним для життя в момент заподіяння і з місця злочину втік.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю і пояснив, що з 26 на 27.02.2014 року, він з сім'єю знаходився вдома, у них були гості і вони вжили спиртне. Вночі у них з дружиною відбулася сварка, в процесі якої вона його словесно образила, він у відповідь взяв у руку ніж лежав поруч на полиці і завдав їм один удар їй в спину. Все відбулося якось само собою, він відразу і не зрозумів, що завдав їй ножове поранення. Він сам викликав швидку медичну допомогу і відправив її до лікарні. У скоєному щиро розкаюється, з дружиною вони помирилися, позов прокурора він визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що підсудний визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази по справі, оскільки є переконаним в тому, що підозрюваний правильно розуміє зміст фактичних обставин, які їм не оспорюються, усвідомлює неможливість в надалі оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дії кримінального злочину мало місце, підозрюваний винен у його скоєнні, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України - як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки і тяжкість скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про особу підозрюваного.

Так, підсудний ОСОБА_2 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно; щиросердно зізнався і розкаявся в скоєному, думка потерпілої про не застосування до нього суворого покарання, що є пом'якшуючими покарання обставинами. Злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння, що суд розцінює як обтяжуюча його провину обставина.

З урахуванням викладеного, обтяжуючих та пом'якшуючих вину підозрюваного обставин, суд приходить до твердого переконання про недоцільність позбавлення його волі, а звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Речові докази по справі здані на зберігання в камеру речових доказів Жовтневого РВ ММУ: п/пакет з чоловічими брюками і підштаники, підлягають поверненню підозрюваному ОСОБА_2; п/пакет з жіночою футболкою, підлягають поверненню потерпілої ОСОБА_3; п/пакет зі змивами, простирадлом, майкою, зразками крові і коробка з кухонними ножами, підлягають знищенню.

Підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_2 в дохід держави кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в хірургічному відділенні Маріупольської міськлікарні №4 за 7 ліжко-днів в період з 27.02. по 05.03.2014 року в сумі 1742 гривні 09 копійок, так як кошти витрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин у розмірі фактичних витрат, а оскільки, встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про наявність прямої причинного зв'язку між діями і понесеними витратами лікувального закладу, у зв'язку з лікуванням потерпілої, то зазначена сума підлягає відшкодуванню підсудним.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 слід залишити без зміни - домашній арешт.

Керуючись статтями 368,370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі статей 75-76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та місця роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без зміни домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: п/пакет з чоловічими брюками і підштаники, повернути засудженому ОСОБА_2; п/пакет з жіночою футболкою, повернути потерпілій ОСОБА_3; п/пакет зі змивами, простирадлом, майкою, зразками крові і коробкою з кухонними ножами - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради на розрахунковий счет35414007001689 в УГКСУ Донецької області , ОКПО 01990654, МФО 834016 кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1742 гривні 09 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Донецький апеляційний суд в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Помогайбо В.О.