Справа № 203/8619/13-ц
Провадження № 2-с/0203/16/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Шаповал Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу від 23 грудня 2013 року, виданого у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 "Таксист" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
у с т а н о в и в:
16 грудня 2013 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (а.с.а.с. 2 - 4).
23 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний наказ (а.с. 17).
15 квітня 2014 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
У судове засідання боржник, представник стягувача не з'явилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування положень частини 6 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з частиною 6 статті 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається з тексту заяви, судовий наказ був отриманий боржником 08.04.2014 р., а тому строк для подання заяви про його скасування не був порушений. Ця обставина поряд з тим, що боржник оспорює саму заборгованість є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 105, 1051, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Судовий наказ Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року, виданий у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 "Таксист" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 квітня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 38413973, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/8619/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: