Ухвала суду № 38413515, 24.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 910/21932/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі№ 910/21932/13 господарського суду міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" провизнання банкрутом в судовому засіданні взяли участь представники:

- заявника: Ніцос А.А., дов. б/н від 16.10.2013

- боржника: не з`явилися

- арбітражного керуючого: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 (суддя Пасько М.В.) у справі № 910/21932/13 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 (у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів Верховця А.А., Шипка В.В.) у справі № 910/21932/13 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 та направити справу № 910/21932/13 до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 по справі № 910/21932/13.

Заслухавши пояснення скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (частина 2 статті 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку, предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, можливість оскарження якої не передбачено ч. 3 ст.8 вказаного Закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" підлягає припиненню відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 129 Конституції України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 80, 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 910/21932/13.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко