Ухвала суду № 38413452, 14.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 5017/2322/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В.суддів:Демидової А.М. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса"про перегляд Верховним Судом Українипостанови Вищого господарського суду України від 17.04.2013у справі№ 5017/2322/2012за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса"простягнення 110 121,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.2012 у справі № 5017/2322/2012 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 110 121,99 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2012 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013, рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2012 залишено в силі.

Товариством з обмеженою відповідальністю Баскетбольним клубом "Одеса" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2013 у справі № 5017/2322/2012, в якій заявник просить зазначену постанову скасувати, залишити без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 22.01.2014 у справі № 916/1703/13, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа № 5017/2322/2012 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

З постанови від 17.04.2013 у справі № 5017/2322/2012, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що Вищий господарський суд України погодився з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплоенергію враховуючи те, що наявні в матеріалах справи акти звірки об'ємів споживання теплової енергії підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками підприємств; розрахунок заборгованості відповідача, був здійснений за спірний період на підставі тарифу за 1 Гкал - 365,58 грн., тобто, згідно тарифу встановленого додатковою угодою № 3 від 24.01.2011 до договору на постачання теплової енергії від 01.08.2010.

Водночас у постанові від 22.01.2014 у справі № 916/1703/13, на яку заявник посилається, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо часткового задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості за договором на теплопостачання від 01.08.2010 (в частині, що стосується доводів заявника) з огляду на те, що судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору за вказаний позивачем період відповідачу було поставлено 38,536 Гкал теплової енергії, яка обрахована з урахуванням додаткової угоди № 3 до вказаного договору на теплопостачання на підставі тарифу - 365,58 грн. за 1 Гкал.

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки: судові рішення в цих справах прийнято і застосовано норми матеріального права залежно від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи; в зазначених постановах відсутні неоднакові висновки, а відтак відсутні підстави, визначені пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Також з поданої заяви вбачається, що доводи заявника зводяться і до оцінки дій суду касаційної інстанції щодо повноти та правильності дослідження обставин справи та здійснення оцінки судом доказів у справі, стосовно чого колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ2 ГПК України, правова оцінка повноти та правильності дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5017/2322/2012 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Баскетбольний клуб "Одеса" у допуску справи № 5017/2322/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:С.ВладимиренкоСудді:А.Демидова С.МирошниченкоІ.Плюшко С.Шевчук