Справа № 412/3101/14-к
Провадження № 1-кп/412/335/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Кузьмич В.Г.,
за участю секретаря: Глазунової О.Т.,
прокурора: Ребенка Є.А.
обвинуваченої: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Краснодон Луганської області, громадянки України, із середньою освітою, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинила злочин за таких обставин: в кінці червня 2013 року (більш точний час не встановлений), ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі в сел.. Верхньошеверівка Краснодонського району, Луганської області, на відстані 250 метрів віл його західної сторони, зірвала не менш ніж з п»яти рослин роду конопель верхні частини, які залишила для просушування поблизу місця зростання. Приблизно через два дні, ОСОБА_1 прибула до місця просушки, виявила, що верхівки рослин висохли та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, подрібнила висушені частини рослин коноплі шляхом перетирання руками, згорнула в газетний згорток, який поклала в поліетиленовий пакет та залишила на місці зростання для подальшого зберігання без мети збуту.
03 квітня 2014 року, о 14-30год. ОСОБА_1, взявши з собою поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в газетному згортку з місця зберігання, направилась до зупинки громадського транспорту, яка розташована в районі вул.. Леніна, сел.. Верхньошеверівка, Краснодонського району, Луганської області, де розпивала спиртні напої.
03 квітня 2014 року, приблизно о 15-00год., на зупинці громадського транспорту в районі вул.. Леніна, сел.. Верхньошеверівка, Краснодонського району, Луганської області, ОСОБА_1 була затримана співробітниками Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, , передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП у ОСОБА_1 співробітниками міліції в правій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому вигляді, з характерним запахом рослин роду конопель.
Згідно з висновком експерта від 609/9 від 07.04.2014 речовина рослинного походження, що представлена на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса, наданого на експертизу без насінь в перерахунку на суху речовину становить 16,92грама.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Краснодонського району Луганської області Ребенком Євгеном Анатолійовичем і обвинуваченою ОСОБА_1, 14 квітня 2014 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні. В ході судового провадження ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Краснодонського району Луганської області Ребенком Євгеном Анатолійовичем і обвинуваченою ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - каннабіс, масою 16,92 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити.
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 14 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014130450000228 від 14.04.2014р. про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Краснодонського району Луганської області Ребенком Євгеном Анатолійовичем і обвинуваченою ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - каннабіс, масою 16.92 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р\р 31117115700028, Краснодонське УДКСУ м. Краснодон, 24060300, і.к. одержувача 37907322, банк одержувач ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07 квітня 2014 року №609/9 в кримінальному провадженні № 12014130450000228 - 245,70грн.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.Г. Кузьмич
Судове рішення № 38413128, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/3101/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: