Ухвала суду № 38411266, 21.04.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальне провадження № 473/912/14-к

УХВАЛА

про призначення до судового засідання

"21" квітня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Тустановський О.М., за участю секретаря Друца О.В., прокурора Протченко А.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12013120030000128 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чуфлешти Кайнарського району республіки Молдова, українця, громадянина Молдови, на території України знаходиться без реєстрації, без постійного місця проживання, непрацюючого, судимого: 28.01.2004 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбуття покарання 05.12.2007 року; 24.10.2010 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 08.02.2011 року по відбуттю строку покарання; 03.10.2011 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 6-ти місяців арешту, звільненого від відбування покарання 06.10.2011 року,

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, являється громадянином іншої держави, на території України не зареєстрований, постійного місця проживання не має.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 судом враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, судимості не погашені та не зняті в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено на строк більше 3-хроків, на території України не зареєстрований, постійного місця проживання не має, характеризується з негативної сторони.

Таким чином запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_2, необхідно продовжити до 60 днів.

Також під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення перекладача з молдавської мови, оскільки ОСОБА_2 не розуміє української та російської мови.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є громадянином Молдови, з його слів не розуміє української та російської мови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд кримінального провадження №12013120030000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на « 16» травня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити до 19 червня 2014 року.

Проведення судового засідання здійснювати відкрито та одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_6, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Залучити по даному кримінальному провадженню перекладача з молдавської мови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя: