Рішення № 38410529, 24.04.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1344/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" (далі - ТОВ "Європейська агенція") до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"", про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ТОВ "Європейська агенція" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в якому вказувало, що 11 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено два кредитні договори.

Відповідно до договору №1797/2314SFPRPG7 банк надав останньому на придбання товару та внесення страхових премій кредитні кошти в загальному розмірі 4 804,79 грн. на термін до 11 липня 2014 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення рівними частинами отриманих в кредит коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 304 грн. та вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 144 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також сплатити банку неустойку (пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу).

Також відповідно до договору №1798/2314SFPR7 банк надав ОСОБА_1 на придбання товару та внесення страхової премії кредитні кошти в загальному розмірі 4 051,56 грн. на термін до 11 січня 2015 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення рівними частинами отриманих в кредит коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 264 грн. та вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 122 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також сплатити банку неустойку (пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу).

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"" було укладено договір про відступлення права вимоги №20120726-Г за яким банк відступив цьому товариству право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №1797/2314SFPRPG7 від 11 січня 2012 року та №1798/2314SFPR7 від 11 січня 2012 року.

08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"" та ТОВ "Європейська агенція" було укладено договір факторингу №2 за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними зобов'язаннями було відступлене позивачу.

Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав в зв'язку з чим виникла наступна заборгованість:

1) по кредитному договору №1797/2314SFPRPG7 від 11 січня 2012 року в загальному розмірі 4 769,20 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 4 273,79 грн.;

- нарахованої неустойки (пені) за порушення умов договору в розмірі 495,41 грн.;

2) по кредитному договору №1798/2314SFPR7 від 11 січня 2012 року в загальному розмірі 3 169,10 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 2 793,56 грн.;

- нарахованої неустойки (пені) за порушення умов договору в розмірі 375,54 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте в надісланій на адресу суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб без самостійних вимог - ПАТ "Платинум Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"" в судове засідання не з'явилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 11 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено два кредитні договори.

Відповідно до договору №1797/2314SFPRPG7 банк надав останньому на придбання товару та внесення страхових премій кредитні кошти в загальному розмірі 4 804,79 грн. на термін до 11 липня 2014 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення рівними частинами отриманих в кредит коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 304 грн. та вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 144 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також сплатити банку неустойку (пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу).

Також відповідно до договору №1798/2314SFPR7 банк надав ОСОБА_1 на придбання товару та внесення страхової премії кредитні кошти в загальному розмірі 4 051,56 грн. на термін до 11 січня 2015 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення рівними частинами отриманих в кредит коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 264 грн. та вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 122 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також сплатити банку неустойку (пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу).

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"" було укладено договір про відступлення права вимоги №20120726-Г за яким банк відступив цьому товариству право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №1797/2314SFPRPG7 від 11 січня 2012 року та №1798/2314SFPR7 від 11 січня 2012 року.

08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"" та ТОВ "Європейська агенція" було укладено договір факторингу №2 за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними зобов'язаннями було відступлене позивачу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов'язаний виконати відступлене грошове зобов'язання на користь фактора.

До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав в зв'язку з чим виникла наступна заборгованість:

1) по кредитному договору №1797/2314SFPRPG7 від 11 січня 2012 року в загальному розмірі 4 769,20 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 4 273,79 грн.;

- нарахованої неустойки (пені) за порушення умов договору в розмірі 495,41 грн.;

2) по кредитному договору №1798/2314SFPR7 від 11 січня 2012 року в загальному розмірі 3 169,10 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 2 793,56 грн.;

- нарахованої неустойки (пені) за порушення умов договору в розмірі 375,54 грн.

Заборгованість в такому розмірі підтверджена матеріалами справи, а тому на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, як кредитора, в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"", про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" заборгованість за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №1798/2314SFPR7 від 11 січня 2012 року в розмірі 3 169 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) гривень 10 копійок та за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1797/2314SFPRPG7 від 11 січня 2012 року в розмірі 4 769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок, а всього в загальному розмірі 7 938 (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 30 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014), а також в повернення 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказану суму на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв