Справа № 587/503/14-к
УХВАЛА
23 квітня 2014 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Шапошника А.С., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
встановив:
В судовому засіданні при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 та ч.2 ст. 286 КК України адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по ньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що він з 9 лютого 2010 року по 11 лютого 2010 року знаходився на стаціонарному обстеженні в сумському ОПКД з діагнозом легкої розумової відсталості ( дебільності легкого ступеню).
Для визначення його психічного стану на момент вчинення кримінальних правопорушень і в теперішній час просила призначити дану експертизу.
Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження для визначення психічного стану ОСОБА_3 на час скоєння кримінальних правопорушень і в теперішній час по даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,
ухвалив:
І. Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити ОКЗ «Сумський обласний психоневрологічний диспансер ( 40031, м.Суми, вул.Ковпака № 18).
ІІ. На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, на момент вчинення кримінальних правопорушень ( 20 грудня 2013 року) будь-яким психічним захворюванням недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки і яким іменно та чи міг він у зв*язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждає в теперішній час ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, яким іменно та чи може він у зв*язку з цим в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?
ІІІ. Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження та матеріали кримінального провадження досудового розслідування.
IV. Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження до проведення експертизи.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя В.І.Куц
Судове рішення № 38411219, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/503/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: