Ухвала суду № 38408377, 25.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 2а-7583/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-7583/11/1270 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1736,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-7583/11/1270 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1736,80 грн.

В обґрунтування заяви стягувачем зазначено, що 24.03.2014 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-7583/11/1270 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області боргу в розмірі 1736,80 грн., при цьому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено 19.01.2013. Стягувач вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з причин, не залежних від нього, оскільки справа тривалий час перебувала в судах вищої інстанції, а відтак, Управління не мало можливості своєчасно отримати виконавчий лист та пред'явити до виконання. На підставі викладеного стягувач просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-7583/11/1270 до виконання.

Стягувач в судове засідання не прибув, на адресу суду надав клопотання, в якому заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-7583/11/1270 до виконання підтримав у повному обсязі та просив розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.01.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1736,80 грн. задоволено повністю, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко,9; р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792459) недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1736 грн. 80 коп. (арк. справи 51-53, 86-87, 120-122).

24.04.2012 УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області зверталося до Луганського окружного адміністративного суду з листом щодо неотримання виконавчих листів по справам, зокрема, по справі № 2а-7583/11/1270.

Листом від 24.04.2012 Луганський окружний адміністративний суд повідомив стягувача про неможливість отримання виконавчого листа по справі № 2а-7583/11/1270, оскільки адміністративну справу направлено до суду вищої інстанції (арк. справи 133).

24.03.2014 стягувачем отримано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 19.01.2012, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 19.01.2013 (арк. справи 132). Тобто УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у період з листопада 2011 року по січень 2014 року справа перебувала на розгляді в порядку апеляційного провадження в Донецькому апеляційному адміністративному суді та в порядку касаційного провадження в Вищому адміністративному суді України, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1736,80 грн. до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7583/11/1270 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун