Ухвала суду № 38408171, 25.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3329/14-а

Провадження №: 2-а/752/158/14

У Х В А Л А

25.04.2014 року м. Київ

Голосіївськийрайоннийсуд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києвіадміністративний позо в ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.КиєвіКантеміра Василя Івановича, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з адміністративним позо вом до відповідачів про визнання їх бездіяльності протиправної по виконавчому провадженню №30596174 і №30596047 з примусового виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст.2,104 КАС України завданням адміністративного судочинства є за хист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Ч. 2 ст.2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рі шень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового прова дження.

Ч.4 ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.КиєвіГригорян Олени Грайровниматеріали виконавчих проваджень №30596174 і №30596047.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71 КАС, суд-

УХВАЛИВ:

Витребування від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.КиєвіГригорян Олени Грайровни матеріали виконавчих проваджень №30596174 і №30596047

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно надіслати відповідачам для виконання.

Роз'яснити відповідачам наслідки, передбачені ст.382 КК України в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

суддя Н.М. Сальникова