Ухвала суду № 38408013, 22.04.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа №436/1584/13-к

Провадження №1кп/436/6/14

УХВАЛА

22 квітня 2014р. м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі - ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.

за участю прокурора - КОЖУШКА Д.М.

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 25.02.2014р. обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 25.04.2014р.

У судовому засіданні 22.04.2014р. прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, але просили визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкості інкримінованого ОСОБА_2 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, у зв'язку з чим клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з урахуванням думки учасників судового провадження, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 20.06.2014 року.

Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, перебування його у розшуку по даній справі у зв'язку з ухиленням від явки до суду, вчинення інкримінованого злочину в період іспитового строку, призначеного за попереднім вироком суду, вважаю обґрунтованим та достатнім задля забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України визначити розмір застави у сумі 20000 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до 20.06.2014г.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які підлягають внесенню на р/р 37318003000730 код 26297948 МФО 804013 Банк ГУДКСУ у Луганській області.

Після внесення застави негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та зобов'язати його на строк до 20.06.2014р.:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Луганська без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця мешкання та праці;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА