Постанова № 38407790, 28.01.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/187/14-п

Провадження № 3/436/49/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, паспорт серії: НОМЕР_1 виданого Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 08.11.2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 286464 від 02.12.2013р. ОСОБА_1 11.11.2013 року о 19-00год. знаходячись у крамниці «Девятка» розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Довгий проїзд, 28а, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 286464 від 02.12.2013р. (а.с.2-3);

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 02.12.2013р. (а.с.4);

- копією заяви ОСОБА_4 (а.с.5)

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5)

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8)

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винним.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят одна) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. ТЕМНІКОВА