Ухвала суду № 38407847, 24.04.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1526/14-ц

2/357/1255/14

Категорія 26

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 07.02.2014 року і просить в судовому порядку в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11122776000 від 27.02.2007 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на предмет застави: автомобіль, який належить ОСОБА_2, шляхом продажу транспортного засобу та укладення від імені відповідача договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем ( в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»); надати ( визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» підписувати від імені відповідача договір купівлі - продажу з іншою особою - покупцем; витребувати у відповідача автомобіль та комплект ключів від транспортного засобу та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс»; надати ТОВ «Вердикт Фінанс» право ( повноваження) вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

За ухвалою судді від 21.02.2014 року було відкрито провадження по даній справі. Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представник позивача, за довіреністю у справі, надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч.4. ч.5 ст.119 ЦПК України.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. з подальшими змінами та п.3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 №22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї інструкції, згідно з вимогами стосовно зазначення реквізитів розрахункових документів, які викладені в додатку 8 до цієї інструкції.

У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» (1 листопада 2011 року) повідомляємо наступне.

Судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем додано до позову платіжні доручення № 4476 від 17.12.2013 року на суму 229,40 грн., № 4474 від 17.12.2013 року на суму 229,40 грн., № 4475 від 17.12.2013 року на суму 229,40 грн., які не відповідають вимогам закону, а саме: відсутні відомості про зарахування даних коштів до держбюджету та не скріплено першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; ціна позову становить 194 689,18 грн., а сума сплаченого судового збору - 688,20 грн., що не відповідає 1% ціни позову.

Також, згідно витягу з реєстру боржників ( додаток до договору факторингу) сукупний розмір вимог за кредитним договором становить 149038,59 грн., а ціна позову 194 689,18 грн., тобто додані до позову докази суперечать викладеним обставинам.

Відповідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду , якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 - 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави до 08 травня 2014 року, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

В судовому засіданні оголошується перерва до 08.05.2014 року - 11.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко