Ухвала суду № 38406913, 22.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2014 р. справа № 247/5853/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 247/5853/13-а за заявою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 247/5853/13-а за заявою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України і тому вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 88 КАС України, у зв'язку з обмеженим фінансуванням та відсутністю у кошторисі видатків, передбачених для сплати судових витрат.

Суддя - доповідач не приймає до уваги заявлене клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували дану обставину.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільнено від сплати судового збору лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Враховуючи те, що відповідач звертається до суду з апеляційною скаргою, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/ Калінінський район/ 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок отримувача -31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, код класифікації доходів-22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач-,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 р. у справі № 247/5853/13-а - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 7(семи) днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Юрко І.В.