Постанова № 38406851, 15.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. Справа №818/635/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу на загальну суму 15741,67 грн., у т.ч.: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 307,17 грн.; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 5467,50 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 9 457,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 15741,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.47). Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.45).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.48). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінівши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, вклю чений до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.10.2002 року (а.с.38).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі п.п.20.1.4 п.20.4 ст. 20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст. 75, п.76.1, ст. 76 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ проведено камеральну перевірку подат кової декларації про майновий стан і доходи за 2011-2012 рр. з питання неподання плат ником податків податкової звітності.

За результатами перевірки був складений акт від 01.10.2013 року №000722/2923906477/17-432 (а.с.13).

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податко ве повідомлення-рішення №0012701706 від 01.10.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особа ми за результатами річного декларування в розмірі 340,00 грн., за штрафними санкціями (а.с.12).

На підставі п.п.20.1.4 п.20.4 ст. 20, п.п. 80.2.2, 80.2.7 п.80.2 ст. 80 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ проведено фактичну перевірку дотримання вимог податкового законодавства за період з 24.09.2012 року по 15.08.2013 року.

За результатами перевірки був складений акт від 16.08.2013 року №221/18-19-17- 01/17/2923906477/8 (а.с.17-20).

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0010701701/4717 від 29.08.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5 197,50 грн., де 3750,00 грн. основного платежу та 1447,50 грн. за штрафними санкціями (а.с.14) та податкове повідомлення-рішення №0010731701/4715, яким збільшено суму грошового зобов'язання по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 8080,00 грн. (а.с.15).

На підставі п.п.20.1.4 п.20.4 ст. 20, п.п. 80.2.2, 80.2.7 п.80.2 ст. 80 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ проведено фактичну перевірку дотримання вимог податкового законодавства.

За результатами перевірки був складений акт від 23.09.2013 №1056/18-19-17- 01/17/2923906477/23 (а.с.25-27).

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0013131701/11156 від 07.10.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 1376,00 грн. (а.с.23) та податкове повідомлення-рішення №0013121701/11154 від 07.10.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 270,00 грн., де 180,00 грн. - основного платежу та 90,00 грн., за штрафними санкціями (а.с.24).

На підставі п.п.20.1.4 п.20.4 ст. 20, п.п. 78.1.1 п.78.1, п.78.4 ст.78. п.81.1 ст.81, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами перевірки був складений акт від 12.11.2013 року №1698/18-19-17- 01/17/2923906477/48 (а.с.29-34).

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0024801701/19190 від 26.11.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції розмірі 510,00 грн., за штрафними санкціями (а.с.28).

Вказані податкові повідомлення-рішення ФОП ОСОБА_1 до суду не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу були вручені перша та друга податкові вимоги від 19.08.2008 року №1/963 та від 15.10.2008 року №2/1419 (а.с.35,36).

Станом на день розгляду даної справи судом заборгованість відповідачем не сплачена та в загальному розмірі складає 15741,67 грн.,у т.ч.: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 307,17 грн.; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 5467,50 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 9 457,00 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків ФОП ОСОБА_1 (а.с.6) та особовою карткою платника податків (а.с.7-11).

Згідно з п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 15741,67 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 307 (триста сім) грн. 17 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218801700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 5467 (п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 50 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р №33219800700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одер- жувача 837013.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 31416542700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 9457 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р № 31417541700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова